A influência do tratamento de superfície das fixações na osseointegração
DOI:
https://doi.org/10.26843/ro_unicidv3132019p61-70Palavras-chave:
Osseointegração, Implantes dentários, Propriedades de superfícieResumo
A evolução dos materiais e técnicas restauradoras culminou com o advento do fenômeno da osseointegração. A reabilitação oral, inicialmente de pacientes desdentados, posteriormente estendida aos casos estéticos unitários, tornou-se possível pelas múltiplas opções disponíveis. A produção em larga escala dos implantes modificou a forma, o tamanho, o diâmetro, a angulação e a textura das fixações. Busca-se uma melhor confiabilidade e menor dispêndio de tempo, acelerando-se e orientando-se a fisiologia para o uso da técnica da carga imediata. A exodontia seguida da colocação da prótese, mesmo que provisória, trouxe maior satisfação para os pacientes num mundo agitado em que as transformações se processam na velocidade dos computadores. Particularmente, a corrida comercial busca inovações técnicas que potencializem as fixações. Nesse contexto, a alteração superficial dos implantes procura orientar as células precursoras do osso a interagirem na interface osso/implante. A neoformação óssea ao redor dos implantes é responsável pela longevidade da reabilitação. Assim, a proposta foi a de verificar quais tratamentos de superfície dos implantes favorecem a osseointegração. O método utilizado foi uma revisão sistemática sobre artigos científicos em revistas e periódicos indexados e de fácil aquisição nas bases de dados PubMed, MEDLINE, Lilacs, BBO, SciELO e Google Acadêmico nos últimos 10 anos, acrescidos de referências clássicas e estudos considerados relevantes para essa publicação. O objetivo deste trabalho foi fazer uma revisão sistemática sobre os diferentes tratamentos de superfície dos implantes, ilustrando as reais possibilidades de aumento do contato osso/ implante com variadas texturas.Downloads
Referências
Adell R, Eriksson B, Lekholm U, Bränemark PI, Jemt T. Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. The International journal of oral & maxillofacial implants. 1990;5(4):347-59. 2. Adornato MC, Morcos I, Rozanski J. The treatment of bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaws with bone resection and autologous platelet-derived growth factors. J Am Dent Assoc. 2007;138(7):971-7. 3. Alakangas A, Selander K, Mulari M, Halleen J, Lehenkari P, Monkkonen J, et al. Alendronate disturbs vesicular trafficking in osteoclasts. Calcif Tissue Int. 2002;70(1):40-7. 4. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons position paper on bisphosphonaterelated osteonecrosis of the jaws. Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2007;65(3):369-76. 5. Colella G, Campisi G, Fusco V. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons position paper: Bisphosphonate-Related Osteonecrosis of the jaws-2009 update: the need to refine the BRONJ definition. Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2009;67(12):2698-9. 6. Boyde A. Jaw bone necrosis and bisphosphonates: microanatomical questions. Int Bone and Mineral Society Knowledge Environment. 2006;3(9):19-23. 7. Bränemark P-I, Zarb GA. Tissue Integrated Prostheses: osseointegration in clinical dentistry Quintessence Pub Co; 1985. 8. Rocha F. Análise dos fatores que influenciam a estabilidade primária dos implantes dentários [Masters thesis]. Rio de Janeiro: Instituto Militar de Engenharia; 2010. 9. Mozzati M, Monfrin SB, Pedretti G, Schierano G, Bassi F. Immediate loading of maxillary fixed prostheses retained by zygomatic and conventional implants: 24-month preliminary data for a series of clinical case reports. The International journal of oral & maxillofacial implants. 2008;23(2):308-14. 10. Cornelini R, Cangini F, Covani U, Barone A, Buser D. Immediate loading of implants with 3-unit fixed partial dentures: a 12-month clinical study. The International journal of oral & maxillofacial implants. 2006;21(6):914-8. 11. Nikellis I, Levi A, Nicolopoulos C. Immediate loading of 190 endosseous dental implants: a prospective observational study of 40 patient treatments with up to 2-year data. The International journal of oral & maxillofacial implants. 2004;19(1):116-23. 12. Forcelini A, Debarba RH, Demarchi CL, Bez L, Hochheim Neto R. Implante dentário e carga imediata após a extração do incisivo lateral superior decíduo: quatro anos de acompanhamento. ImplanteNewPerio. 2017;2(1):64-70. 13. Silva FL, Rodrigues F, Pamato S, Pereira JR. Tratamento de superfície em implantes dentários: uma revisão de literatura. RFO UPF. 2016;21(1):136-42. 14. Francischone C, Carvalho P. Prótese sobre implantes: planejamento, previsibilidade e estética. São Paulo: Santos; 2010. 15. Sistema Implante. Nanotecnologia: a superfície do seu implante cada vez mais inteligente. ImplanteNewPerio. 2017;2(1):162-65. 16. Schroeder A, Van Der Zypen E, Stich H, Sutter F. The reactions of bone, connective tissue, and epithelium to endosteal implants with titanium-sprayed surfaces. Journal of maxillofacial surgery. 1981;9(1):15-25. 17. Duan K, Wang R. Surface modifications of bone implants through wet chemistry. J Mater Chem. 2006;16(24):2309-21. 18. Jordana F, Susbielles L, Colat-Parros J. Periimplantitis and implant body roughness: a systematic review of literature. Implant dentistry. 2018;27(6):672-81. 19. Lee MJ, Kwon JS. The antibacterial effect of non-thermal atmospheric pressure plasma treatment of titanium surfaces according to the bacterial wall structure. Scientific reports. 2019;9(1):1938. 20. Pistilli R, Genova T, Canullo L, Faga MG, Terlizzi ME, Gribaudo G, et al. Effect of bioactivation on traditional surfaces and zirconium nitride: adhesion and proliferation of preosteoblastic cells and bacteria. The International journal of oral & maxillofacial implants. 2018;33(6):1247-54. 21. Wennerberg A, Albrektsson T. Suggested guidelines for the topographic evaluation of implant surfaces. The International journal of oral & maxillofacial implants. 2000;15(3):331-44. 22. Wennerberg A, Albrektsson T, Andersson B, Krol JJ. A histomorphometric and removal torque study of screw-shaped titanium implants with three different surface topographies. Clinical oral implants research. 1995;6(1):24-30. 23. Wennerberg A, Albrektsson T, Andersson B. Bone tissue response to commercially pure titanium implants blasted with fine and coarse particles of aluminum oxide. The International journal of oral & maxillofacial implants. 1996;11(1):38-45. 24. Bispo LB. Implantes curtos: proposta de um novo desenho. Rev odontol Univ Cid São Paulo 2016;28(3):250-61. 25. Souza JCM, Silva JSP, Oliveira FG, Rocha LA, Magini RS. Superfícies de implantes dentários. In: Magini, RS, Benfatti, CA, Souza, JCM, editors. Noções de implantodontia cirúrgica. São Paulo: Artes Médicas; 2016. 26. Lauria I, Kutz TN, Boke F, Rutten S, Zander D, Fischer H. Influence of nanoporous titanium niobium alloy surfaces produced via hydrogen peroxide oxidative etching on the osteogenic differentiation of human mesenchymal stromal cells. Materials science & engineering C, Materials for biological applications. 2019;98:635-48. 27. Brandão ML, Esposti TBD, Bisognin ED, Harari ND, Vidigal Júnior GM, Conz MB. Superfície dos implantes osseointegrados X resposta biológica. Rev ImplantNews 2010;7(1):95-101. 28. Marenzi G, Impero F, Scherillo F. Effect of different surface treatments on titanium dental implant micro-morphology. Materials 2019;12(5):1-14. 29. Naujokat H, Harder S, Schulz Y, Wiltfang J, Florke C, Acil Y. Surface conditioning with cold argon plasma and its effect on the osseointegration of dental implants in miniature pigs. Journal of cranio-maxillo-facial surgery : official publication of the European Association for Cranio-MaxilloFacial Surgery. 2019;47(3):484-90. 30. Ogino M, Ohuchi F, Hench LL. Compositional dependence of the formation of calcium phosphate films on bioglass. Journal of biomedical materials research. 1980;14(1):55-64. 31. Alves-Rezende MCR, Dekon SF, Grandini CR, Bertoz APdM, Alves-Claro APR. Tratamento de superfície de implantes dentários: SBF. Rev Odontol Araçatuba 2011;32(2):38-43. 32. Barros VM, Martinez LFP, Sá MA, Vasconcelos WA, Moreira AN. Avaliação topográfica e in vitro de superfícies de titânio revestidas com vidro bioativo. Rev odontol UNESP 2018;47:230-6. 33. Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clinical implant dentistry and related research. 2012;14(6):839- 51. 34. Van Velzen FJ, Ofec R, Schulten EA, Ten Bruggenkate CM. 10-year survival rate and the incidence of peri-implant disease of 374 titanium dental implants with a SLA surface: a prospective cohort study in 177 fully and partially edentulous patients. Clinical oral implants research. 2015;26(10):1121-8. 35. Rohr N, Nebe JB, Schmidli F, Muller P, Weber M, Fischer H, et al. Influence of bioactive glass-coating of zirconia implant surfaces on human osteoblast behavior in vitro. Dental materials : official publication of the Academy of Dental Materials. 2019;35(6):862-70. 36. Komasa S, Nishizaki M. Osseointegration of alkali-modified NANOZR implants: an In vivo study. 2019;20(4):1-12. 37. Bispo LB. O uso da proteína recombinante no aumento ósseo em Implantodontia. Rev Bras Odontol. 2015;72 (1-2):30-6. 38. Bispo LB. Considerações da Implantologia sobre a osteonecrose dos maxilares potencializada pela terapia com bisfosfonatos. Rev bras odontol. 2013;70(2):196-201. 39. Pagnoncelli RM, Gerzson AS, Camilotti RS, Jasper J, Böing F. Hormônio do crescimento humano e a perspectiva futura em odontologia. RFO. 2014;19(3):379-83. 40. Kobayashi WC, Uchôa DC, Fortes RP. Análise histomorfológica da cicatrização óssea em implantes com aplicação de hormônio do crescimento. Odontol Clín-Cient. 2013;11(2):133-8.
