Avaliação quantitativa da cobertura assistencial médica básica e especializada no município de Caratinga
DOI:
https://doi.org/10.26843/ro_unicidv3012018p6-15Palavras-chave:
Atenção primária à saúde, Consultórios médicos, Parâmetros, ReferênciaResumo
Avaliou-se o quantitativo inerente à cobertura assistencial médica, básica e especializada do município de Caratinga-MG, no período de setembro de 2014 a agosto de 2015. Estudo observacional transversal. Os elementos referenciados foram avaliados por meio de dados secundários do sistema de informação ambulatorial SIA/SUS, referente às 23 equipes da Estratégia Saúde da Família, agregados no seguinte perfil de pacientes: menores de 01 ano, 01 a 04, 05 a 14, 15 a 44, 45 a 59 anos e de 60 anos ou mais. Posteriormente foram avaliados os encaminhamentos aos atendimentos especializados, sendo submetidos a uma análise de parâmetros, de acordo com a Portaria 1101/02 do Ministério da Saúde. Os dados foram calculados através das frequências absolutas e relativas, média e desvio-padrão. Na avaliação para a média e desvio-padrão os resultados apontaram para um superávit nas consultas médicas básicas para os pacientes acima de 60 anos (m=905,4 e dp=347,4), e um déficit no cumprimento dos parâmetros nas consultas médicas básicas das demais faixas etárias: menores de 01 ano (m=101,4 e dp=50,4), 01 a 04 anos (m=191,4 e dp=54,3), 05 a 14 anos (m=375,8 e dp=93,7) e 15 a 59 anos (m=2.200 e dp=533,7). Os encaminhamentos aos atendimentos especializados também apresentaram déficit (m=380,2 e dp=234,2). A cobertura assistencial de consulta médica básica e de encaminhamento ao atendimento especializado no município de Caratinga-MG apresentou um percentual inferior aos parâmetros preconizados pelo Ministério da Saúde, com atendimento em apenas uma faixa etária.
Downloads
Referências
FERLA AA, Rocha CMF, Santos LM. Integração ensino-serviço: caminhos possíveis? Porto Alegre: Rede UNIDA; 2013 [Acesso em: 22 março 2018]; Disponível em: http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/83519/000906172.pdf?sequence=1. 2. FAVERO N. Estudo do processo de referência e contra referência de um hospital universitário [Tese]. São Paulo Faculdade de Saúde Pública da USP; 1987. 3. MENOZZI KABS. O sistema de referência e contra-referência no contexto da equipe multiprofissional de saúde [Dissertação]. Botucatu, SP: Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Medicina de Botucatu; 2013. 98f. 4. DIAS EF. O Sistema ? nico de Saúde e as Políticas de Saúde Pública: direito e direitos. Ver Jurídica Eletrônica UEMS/Navirai 2011 2(1):1-17. 5. FAVERET Filho P, Oliveira PJ. A universalização excludente: reflexões sobre as tendências do sistema de saúde. Planejamento Políticas Públicas 1990 3(1):139-62. 6. SANTOS Neto ET, Alves KCG, Zorzal M, Lima RCD. Políticas de saúde materna no Brasil: os nexos com indicadores de saúde materno-infantil. Saude soc 2008 jun.;17(2):107-19. 7. BRASIL. Resolução n° 466, 2012: diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa envolvendo seres humanos. Brasília: Conselho Nacional de Saúde; 2012 [Acesso em: 22 março 2018]; 13 jun. 2013. Seção 1 p. 59: [Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/reso466.pdf. 8. GOYATÁ SLT, Nascimento MC, Silva SA, Vilela SC, Arantes CIS, Rodrigues LBB, et al. Avaliação da cobertura assistencial de um sistema municipal de saúde. Rev enferm UERJ, Rio de Janeiro 2009 out-dez;17(4):510-5.
BRASIL. Portaria GM Nº 1102, de 12 de junho de 2002. Brasília: Ministério da Saúde; 2002 [Acesso em: 22 março 2018]; Disponível em: http://bibliofarma.com/portaria--no-1101-de-12-de-junho-de-2002/.10. BRASIL. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990: dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema ? nico de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Brasília: Conselho Nacional de Saúde 1990 [Acesso em: 22 março 2018]; Disponível em: https://servicos2.sjc.sp.gov.br/media/116799/microsoft_word_-_lei_n_8142.pdf. 11. BRASIL. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Assistência de média e alta complexidade no SUS. Brasília: CONASS; 2007 [Acesso em: 22 março 2018]; Disponível em:
http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/colec_progestores_livro9.pdf. 12. CAMPOS GWS. Saúde pública e saúde coletiva: campo e núcleo de saberes e práticas. Ciênc saúde coletiva 2000 5(2):219-30. 13. ORGANIZACI? N Panamericana de la Salud. Redes integradas de servicios de salud: conceptos, opciones de política y hoja de ruta para su implementación en las Américas. Washington: OPS; 2010 [Acesso em: 21 março 2018]; Disponível em: http://
www.paho.org/uru/index.php?option=com_docman&view=download&category_slug=publicaciones-sistemas-y-servicios-de-salud&alias=145-redes-integradas-de--servicios-de-salud-aps-n4&Itemid=307. 14. BRASIL. Resolução Ciplan n° 3, de 25 de março de 1981. In: Brasil. Normas e padrões de construções e instalações de serviços de saúde. 2. ed. Brasília: Ministério da Saúde; 1987. 15. SAITO RXS. Sistema ? nico de Saúde: da teoria à prática da integralidade [Dissertação]. São Paulo: Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo; 2004. 146f. 16. GUERRA AFM, Gonçalves DU, Côrtes MdCJW, Alves CRL, Lima TMA. Otorrinolaringologia pediátrica no Sistema Público de Saúde de Belo Horizonte. Rev Saúde Pública 2007 out.;41(5):719-25. 17. SANTANA ML, Carmagnani MI. Programa saúde da família no Brasil: um enfoque sobre seus pressupostos básicos, operacionalização e vantagens. Saude soc 2001 jul.; 10(1):33-53. 18. MARTINS RL. Impacto da produção ambulatorial da atenção básica sobre a média complexidade (SUS) entre 1998 e 2002 [Dissertação]. Rio de Janeiro: ENSP/Fiocruz; 2004. 19. BRASIL. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Atenção primária e promoção da saúde. Brasília: CONASS; 2011 [Acesso em: 20 março 2018]; Disponível em: http://www. conass.org.br/bibliotecav3/pdfs/colecao2011/livro_3.pdf. 20. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Especializada. Manual instrutivo da rede de atenção às urgências e emergênciasno Sistema ? nico de Saúde (SUS). Brasília: Ministério da Saúde; 2013 [Acesso em: 19 março 2018]; Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_instrutivo_ rede_atencao_urgencias.pdf. 21. AZEVEDO ALM, Costa AM. A estreita porta de entrada do Sistema ? nico de Saúde (SUS): uma avaliação do acesso na Estratégia de Saúde da Família. Interface (Botucatu) 2010 dez;14(35):797-810. 22. WRIGHT J, Williams R, Wilkinson JR. Development and importance of health needs assessment. BMJ (Clinical research ed) 1998 Apr 25;316(7140):1310-3. 23. IBGE. População. 2015 [Acesso em: 22 março 2018]; Disponível em: http://www.cidades. ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=311340&search=minas-gerais|caratinga. 24. FRATINI JRG. Avaliação de um programa de referência e contrarreferência em saúde [Dissertação]. Itajaí, SC: Universidade do Vale do Itajaí. Centro de Ciências da Saúde; 2007. 25. BRASIL. Ministério da Saúde. Endocrinologia e nefrologia. Brasília: Ministério da Saúde: 2016 [Acesso em: 20 março 2018]; Disponível em: http://189.28.128.100/dab/docs/portaldab/publicacoes/protocolos_AB_vol1_Endocrinologia_Nefrologia.pdf. 26. FINKELSZTEJN A, Acosta LMW, Cristovam RA, Moraes GS, Kreuz M, Sordi AO, et al. Encaminhamentos da atenção primária para avaliação neurológica em Porto Alegre, Brasil. Physis 2009 19(3):731-41.
