Avaliação das tensões às estruturas de suporte, por meio do método fotoelástico, decorrentes das forças aplicadas sobre overdentures retidas em implantes com sistema de encaixe barra-clipe

Autores

  • Mônica Nogueira Pigozzo USP
  • Dalva Cruz Laganá USP
  • Pedro Yoshito Noritome

DOI:

https://doi.org/10.26843/ro_unicid.v22i2.406

Palavras-chave:

Implantes endoósseos, Implantes dentário endoósseo endodôntico, Mandíbula.

Resumo

Introdução: O objetivo deste estudo é avaliar in vitro a transmissão de forças do sistema de retenção do tipo barra-clipe para overdenture, quando duas posições de implantes são simuladas, utilizando-se para isso as técnicas da análise fotoelástica. Métodos: Assim, duas mandíbulas fotoelásticas foram confeccionadas com dois implantes, posicionados na região interforaminal a 22mm de distância: modelo 1 - AFIP, modelo fotoelástico com implantes paralelos e orientados verticalmente; e modelo 2 - AFII, modelo fotoelástico com implantes angulados 10º em relação à linha média da mandíbula. Sobre os implantes foram instalados o sistema de retenção barra-clipe e uma prótese overdenture. Para simulação da mucosa oral, foi interposta, entre a prótese overdenture e a mandíbula fotoelástica, uma camada de 2mm de silicone. Cargas de 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; e 3 bars foram aplicadas e as imagens analisadas. Resultados: Os resultados mostraram que não houve semelhança nas áreas de tensão entre os modelos de resina fotoelástica, quando avaliada a angulação dos implantes. Já o modelo 1 AFIP apresentou maior concentração no ápice dos implantes e o modelo 2 AFII apresentou maior concentração na face mesial dos implantes. Conclusão: Considerando-se as limitações deste trabalho, concluiu-se que o método de análise fotoelástica é de grande valia para a obtenção de informação em relação à biomecânica referente a esse tipo de prótese e sistema de retenção.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Pedro Yoshito Noritome

Chefe da divisão para desenvolvimento de produtos do Centro de Tecnologia da Informação Renato Archer.

Referências

Rutkunas V, Mizutani H, Peciuliene V, Bendinskaite R, Linkevicius T.Maxillary complete denture outcome with two-implant supported mandibular overdentures. A systematic review. stomatogija 2008; 10(01): 10-5.

naert i, Quirynen m, Hooghe m, van steenberghe d. A comparative prospective study of splinted and unsplintes bránemark implants in mandibular overdenture therapy: a preliminary report. J prosthet dent. 1994 may; 71(5): 486-90.

ochiai Kt, Williams bH, Hojo s, nishimura r, caputo AA. photoelastic analysis of the effect of palatal support on various implant-supported overdenture designs. J prosthet dent 2004 may; 91(5): 421-7.

. rentsch-Kollar A, Huber s, mericske-stern r. mandibular implant overdentures followed for over 10 years: patient compliance and prosthetic maintenance. int J prosthodont 2010 mar-Apr;23(2):91-8.

Naert I, Gizani S, van Steenberghe D. Bone behavior around sleeping and nonsleeping implants retaining a mandibular hinging overdenture. clin oral implants res. 1999 Apr; 10(2): 149-54.

Walton JN, MacEntee MI, Glick N. One-year prosthetic outcomes with implants overdentures; a randomized clinical trial. int J oral maxillofac implants. 2002 mayJun; 17(3): 391-8.

thayer HH, caputo AA. photoelastic stress analysis of overdenture attachments. J prosthet dent 1980 Jun; 43(6): 611-617.

federick dr, caputo AA. effects of overdenture retention designs and implant orientation on load transfer characteristics. J prosthet dent 1996; 76(6): 624-631.

Kenney r, richards mW. photoelastic stress patterns produced by implant-retained overdentures. J prosthet dent 1998 nov; 80(5): 559-64.

Sadowsky SJ, Caputo AA. Effect of anchorage system and extension base contact on load transfer with mandibular implant-retained overdenture. J prosthet dent 2000 sep; 84(3): 327-34.

thayer HH, caputo AA. occlusal force transmission by overdenture attachments. J prosthet dent 1979 mar; 41(3): 266-71.

porter AJ, petropoulos vc, brunski Jb. comparison of load distribution for implant overdenture attachment. int J oral maxillofac implants 2002; 17(5): 651-662.

Gonini Jr A. Análise fotoelástica da tensão oclusal produzida por uma sobredentadura implanto-retida com base de material resiliente [tese].são paulo: faculdade de odontologia da usp; 2002.

Gomes F. Análise fotoelástica de dissipação de cargas oclusais através de overdentures mandibulares com barra dolder resiliente implanto retida. [tese]. são paulo: faculdade de odontologia da usp; 2005.

ichikawa t, Horiuchi m, Wigianto r, matsumoto n. in vitro study of mandibular implant-retained overdenture: The influence of stud attachments on load transfer to the implant and the soft tissue. int J prosthodont 1996 Jul-Aug; 9(4): 394-9.

covaciuc Y. Análise fotoelástica da distribuição de tensões sobre as estruturas desuporte de próteses totais, convencional e overdenture implanto-suportada retida por O? ring, contendo diferentes tipos de dentes artificiais. [Mestrado] Faculdade de odontologia da usp; 2002.

Luo X, Ouyang G, Ma X. Three dimensional finite element analysis on the mandibular complete overdenture supported by nature roots or implants. Zhonghua Kou Qiang yi Xue Za Zhi. 1998 sep; 33(5): 303-5.

bortoli Jr n. Análise fotoelástica de distribuição de tensões sobre overdentures e implantes, com o uso de barra-clipe ou attachment bola. [tese]. são paulo: faculdade de odontologia da usp; 2004.

piagge csld. Análise fotoelástica do rebordo sob uma overdenture implantosuportada,associada à barra de estabilização, encaixe ERA e magneto [tese]. são paulo: faculdade de odontologia da usp; 2002.

silva dp, cazal c, Almeida fc, dias rb, ballester rY. photoelastic stress analysis surrounding implant-supported prosthesis and alveolar ridge on mandibular overdentures. int J dent 2010;2010:780670.

Menicucci G, Lorenzetti M, Pera P, Preti G. Mandibular implant-retained overdenture: a clinical trial of two anchorage systems. int J oral maxillofac implants 1998 nov-dec; 13(6): 851-856.

Celik G, Uludag B. Photolelastic stress analysis of various retention mechanisms on 3-implant-retained mandibular overdentures. J prosthet dent 2007 Apr; 97(4):22935.

Eser A, Akça K, Eckert S, Cehreli MC. Nonlinear finite element analysis versus ex vivo strain gauge measurements on immediately loaded implants. int J oral maxillofac implants. 2009 may-Jun; 24(3):439-46.

Downloads

Publicado

2017-12-08

Edição

Seção

Artigos originais / Original Articles