Hipersensibilidade à resina acrílica em reabilitação bucal

Autores

  • Silvana Soléo Ferreira dos Santos (FOSJC-UNESP)
  • Hugo Cezar Nogueira Alvim Universidade de Taubaté, UNITAU.
  • Mariella Vieira Pereira Leão (FOSJC-UNESP).

DOI:

https://doi.org/10.26843/ro_unicid.v25i3.343

Palavras-chave:

Hipersensibilidade, Alergia e imunologia, Metilmetacrilato.

Resumo

Apesar da introdução dos implantes dentários para a reabilitação de pacientes completamente edêntulos, em alguns casos ainda há necessidade da utilização de próteses mucossuportadas, sendo a resina acrílica o material básico mais utilizado. Embora a resina possua propriedades físicas, mecânicas e estéticas adequadas, pode induzir reações de hipersensibilidade em alguns indivíduos. O objetivo deste trabalho foi realizar uma atualização dos estudos sobre a utilização de próteses em resinas acrílicas, bem como correlacionar a sua composição química e as técnicas de confecção com a ocorrência de reações alérgicas. Foram observadas evidências de que essas reações são favorecidas pela maior presença de monômeros residuais após a polimerização do metilmetacrilato (MMA), e que a utilização de resinas termopolimerizáveis em micro-ondas e o armazenamento das mesmas em água ou a imersão em água a 500 C antes da entrega ao paciente, são técnicas e manobras simples, que podem ser adotadas e recomendadas por qualquer clínico a fim de minimizar a possibilidade de ocorrência das reações. Também, a literatura confirma a baixa presença de monômeros residuais na composição das marcas hipoalergênicas, tornando-as alternativas interessantes para casos de comprovada atopia ao MMA. Enfim, no planejamento dos casos de reabilitação, a real necessidade, o nível socioeconômico e também a propensão à hipersensibilidade devem ser considerados para que os benefícios sejam realmente obtidos e a reabilitação do paciente seja satisfatória.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Morais IAF, Mello BA, Souza I, Ponzi EAC, Revoredo G. Polímeros a base de metil metacrilato. importância em odontologia International Journal of Dentistry 2008 6(2):63-6.

Urban V. Efeito de diferentes tratamentos térmicos sobre o conteúdo de monômero residual de resinas acrílicas para reembasamento [Dissertação]. Araraquara: Universidade Estadual Paulista; 2003

Dinatale E. Repuesta alérgica en pacientes con estomatitis subprotésica y cultivo negativo para levaduras. Acta Odontológica Venezolana 2000 jun.;38(2):15-22.

Jorge J. Efeito do tratamento térmico em microondas e do tempo de armazenamento em água sobre a citotoxicidade de resinas acrílicas para base e reembasamento de próteses [Tese]. Faculdade de Odontologia: Universidade Estadual Paulista; 2005.

Leggat PA, Kedjarune U. Toxicity of methyl methacrylate in dentistry. Int Dent J 2003 Jun;53(3):126-31.

Scalercio M, Valente T, Israel M, Ramos M. Estomatite protética versus candidíase: diagnóstico e tratamento. RGO 2007 out-dez;55(4):395-8.

Weaver RE, Goebel WM. Reactions to acrylic resin dental prostheses. J Prosthet Dent 1980 Feb;43(2):138-42.

Menezes LM, Freitas MPM, Gonçalves TS. Biocompatibilidade dos materiais em Ortodontia: mito ou realidade? Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial 2009 mar-abr;14(2):144-57.

Isaza S, Nakhleh A, Dominguez C, Morea C. Biocompatibilidade em odontologia- parte II. Ortodontiaspo 2008 41(2):154-7.

van Joost T, van Ulsen J, van Loon LA. Contact allergy to denture materials in the burning mouth syndrome. Contact Dermatitis 1988 Feb;18(2):97-9.

Vilaplana J, Romaguera C, Cornellana F. Contact dermatitis and adverse oral mucous membrane reactions related to the use of dental prostheses. Contact Dermatitis 1994 Feb;30(2):80-4.

Kaaber S. Allergy to dental materials with special reference to the use of amalgam and polymethylmethacrylate. Int Dent J 1990 Dec;40(6):35965.

Kanerva L, Jolanki R, Estlander T. 10 years of patch testing with the (meth) acrylate series. Contact Dermatitis 1997 Dec;37(6):255-8.

Lunder T, Rogl-Butina M. Chronic urticaria from an acrylic dental prosthesis. Contact Dermatitis 2000 Oct;43(4):232-3

Auzerie V, Mahe E, Marck Y, Auffret N, Descamps V, Crickx B. Oral lichenoid eruption due to methacrylate allergy. Contact Dermatitis 2001 Oct;45(4):241

Goncalves TS, Morganti MA, Campos LC, Rizzatto SM, Menezes LM. Allergy to auto-polymerized acrylic resin in an orthodontic patient. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006 Mar;129(3):4315

Lefebvre CA, Schuster GS, Marr JC, Knoernschild KL. The effect of pH on the cytotoxicity of eluates from denture base resins. Int J Prosthodont 1995 Mar-Apr;8(2):122-8.

De Clerck JP. Microwave polymerization of acrylic resins used in dental prostheses. J Prosthet Dent 1987 May;57(5):650-8.

Tsuchiya H, Hoshino Y, Tajima K, Takagi N. Leaching and cytotoxicity of formaldehyde and methyl methacrylate from acrylic resin denture base materials. J Prosthet Dent 1994 Jun;71(6):618-24.

Pfeiffer P, Rosenbauer EU. Residual methyl methacrylate monomer, water sorption, and water solubility of hypoallergenic denture base materials. J Prosthet Dent 2004 Jul;92(1):72-8.

Vallittu PK. The effect of surface treatment of denture acrylic resin on the residual monomer content and its release into water. Acta Odontol Scand 1996 Jun;54(3):188-92.

Miettinen VM, Vallittu PK. Release of residual methyl methacrylate into water from glass fibre-poly(methyl methacrylate) composite used in dentures. Biomaterials 1997 Jan;18(2):181-5.

Koutis D, Freeman S. Allergic contact stomatitis caused by acrylic monomer in a denture. Australas J Dermatol 2001 Aug;42(3):203-6.

Tanoue N, Nagano K, Matsumura H. Use of a light-polymerized composite removable partial denture base for a patient hypersensitive to poly(methyl methacrylate), polysulfone, and polycarbonate: a clinical report. J Prosthet Dent 2005 Jan;93(1):17-20.

Boeckler AF, Morton D, Poser S, Dette KE. Release of dibenzoyl peroxide from polymethyl methacrylate denture base resins: an in vitro evaluation. Dent Mater 2008 Dec;24(12):1602-7.

Lee SY, Lai YL, Hsu TS. Influence of polymerization conditions on monomer elution and microhardness of autopolymerized polymethyl methacrylate resin. Eur J Oral Sci 2002 Apr;110(2):179-83.

Nunes de Mello JA, Braun KO, Rached RN, Del Bel Cury AA. Reducing the negative effects of chemical polishing in acrylic resins by use of an additional cycle of polymerization. J Prosthet Dent 2003 Jun;89(6):598-602.

Yunus N, Harrison A, Huggett R. Effect of microwave irradiation on the flexural strength and residual monomer levels of an acrylic resin repair material. J Oral Rehabil 1994 Nov;21(6):641-8.

Kedjarune U, Charoenworaluk N, Koontongkaew S. Release of methyl methacrylate from heat-cured and autopolymerized resins: cytotoxicity testing related to residual monomer. Aust Dent J 1999 Mar;44(1):25-30.

Rose EC, Bumann J, Jonas IE, Kappert HF. Contribution to the biological assessment of orthodontic acrylic materials. Measurement of their residual monomer output and cytotoxicity. J Orofac Orthop 2000 61(4):246-57.

Downloads

Publicado

2017-12-01

Edição

Seção

Artigos de revisão / Review articles